躓赽喲眲熬滔囮啖坰靨 瓟埏:祥傖髡筍甜準囮啖

凰藷陔に曶儔www

2019-03-13


    堁鰍伈洈侁腎誰(⑹郖)傖峈脰鎮嘉耋奻倷湔腔嘉摩庈ㄛ漆匿5800譙腔徹傾茠華眕狟蚕昹紲腎刓衪頗衪覃ㄛ頗祜蔚孺湮陲襠ㄠㄟ弊迵瞳祔惎壽源腔僕妎ㄛ炾輪す軞抎暮謗棒統樓嫘陲測桶芶机祜﹝

     19歲香港青年涉嫌去年於台灣殺害女友後潛逃返港,由於案件並非在本港司法管轄區發生,且香港與台灣無簽訂互相引渡逃犯協議,引致疑犯或可逃避法律制裁。保安局建議修例堵塞漏洞,容許當局經特首和法庭許可後,可向台灣、澳門或內地移交犯人。此項修訂關係到司法公義和法治能否得以彰顯,相信廣大市民都會支持修訂。反對派中人對其進行政治抹黑,是罔顧現時引渡逃犯的漏洞,令受害人的冤情不能昭雪,才是最大的不公義。回歸以來,香港與英美等20個司法管轄區簽署了移交逃犯協定,又與32個司法管轄區簽訂刑事事宜相互法律協助協定。但由於歷史等原因,有關引渡疑犯的法例訂明不適用於香港與中國其他地區之間,導致本港與台灣、澳門和內地至今仍未有一套逃犯移交機制。隨茖漵丰|地的交往愈趨頻繁,難免衍生出各種跨境罪案,此移交漏洞嚴重影響兩岸四地的執法行動,令不少罪犯鑽空子逃避刑責,令公義得不到伸張。保安局建議修訂法例,容許一次性個案方式適用於香港與任何未簽訂移交安排的地區,正正是為了堵塞漏洞,確保將罪犯繩之以法。反對派將完善移交機制的修訂進行泛政治化解讀,污衊為內地會藉此對香港進行「政治迫害」,是完全沒有事實根據的妖言惑眾。因為保安局建議的修訂本身已作出了種種限制,以充分保障疑犯人權。首先,逃犯移交程序由行政長官啟動,但須由法庭在移交聆訊後裁決,符合國際慣例。其次,移交逃犯所涉及的罪行須是香港與世界其他司法管轄區都同樣構成犯罪的行為,包括謀殺、性侵犯、綁架等46項嚴重罪行。那些內地有而香港無的罪名,例如尋釁滋事罪,根本就不符移交機制。有關修訂已明確指出移交不涉政治和宗教等異見問題,根本不會存在所謂無理移交的問題。再次,被要求移交者可申請人身保護令,或者提出上訴,加上有法庭把關,根本不會出現反對派中人所「憂慮」的情況。反對派以泛政治化的手法將修訂污名化,顯然是政治偏見蒙蔽理智。這宗港男在台謀殺案人命關天,修例關係到公義和法治能否得以彰顯,更關係到能否堵塞現行法例漏洞,避免令香港成為「逃犯天堂」。試想想,如果此項修訂被否決,豈不是向罪犯傳遞「歡迎來港逃避法律制裁」的錯誤信息?如此一來只會嚴重威脅香港的治安和市民的人身安全。在大是大非面前,相信廣大市民都會支持修訂。反對派的政治偏見,只會令受害人家屬討回公道的願望落空,任由犯罪嫌疑人逍遙法外,更加是罔顧現時移交逃犯的漏洞,坐視香港成為逃犯的「避難天堂」,必須予以譴責。ㄛ赽躓忳善硒楊硒槨儂壽脤揭麼扡珃溢郫腔①錶˙(鞠)饜髒ㄛ刓昹吽輩笢庈す猀嘉傑撼域2019※扂蠅腔誹捸仍瑤琚炕穹課笢弊爛§魂雄ㄛ拻恀窊妘ゝ庛岆佮樝鍶寋玥飄鷞棩朔說

      婓誰芛軞夔艘善忒癱珅豪腔ч爛鹹躓ㄛ峈嫘湮珛豻恁忒笢腔椪椪氪枑鼎賸蝠霜ㄛ竘絳準鼠衄秶冪撳翩艙楷桯腔怓僅祥頗曹﹝

      陬薊厙ㄗ秷夔厙薊イ陬ㄘ脹莉珛楷桯俴雄數赫ㄛ褫枑詢む婓還散茼蚚笢腔鏗覜僅睿杻祑僅ㄛ妗囥吽※珨瞄珨湍珨⑹§⑹郖衪覃楷桯桵謹ㄛ湮Э衾2017爛12堎淏宒羲馱ㄐ祥徹珩衄瞼攫婓景誹ぶ潔滌堤※景誹闖滇祥湖噿§腔諳瘍ㄛ假閣吽瘀栠瓮苤詣游18誧觼鏍婓※婦莉善誧§ゑ埮奻偌狟綻忒荂ㄛ衪頗儅憤郪眽秏滅祩堋氪羲桯嗣砐扦頗鼠祔魂雄﹝

     猁眕坋嬝湮儕朸苀鍰踏綴腔蜀躓馱釬ㄛ癒笲訧捅傖こ蚐煦昴呇剢鰫鰫賡庄ㄛ姻窳圖祫冼珗陓洘撮扲莉珛腔侘瓚駍饃隞純鷈蝤炬遜涴佪瑭羶衄荌砒坻勤萇荌腔①ㄛ眈壽暮翹釬峈蚳珛撮扲刱敔曼菁妐鵖卅暻侇Ⅱ邰3嶂盈倅旻萷祲硭牬珨瞼攫※鎗滇冞惘鎮§ㄛ﹝

      珩岆坴冪都嘆療旯晚羸极攬衭樓輴滅祩堋氪督昢勦奀垀佽腔ㄛ袧掘輛賮飄鯜萍曲ㄢ笫蓍輓躅鼵驐甚藅搯鼒例埮偵饡噸事藅楱耽掩廘贏尤鷞窴礗爰鷐眣靇倬む岆弊衄窅俴囀窒衄珨炵蹈梓袧ㄛ勤衾還散痌袨褫疶奧魂潰秝俶氪剒毀葩輛俴魂潯ㄛ謗弊眒冪枑ヶ妗珋邧晚籀眢塗湛善ㄡㄟㄟㄟ砬藝啋腔醴梓﹝